3. 1 Grund- und Gerichtsherrschaft, Weistümer, Amtsträger und Bedienstete

3. 1 Grundherrschaft

3. 1 Königshof

Äl­tes­ter ge­nann­ter und al­lei­ni­ger Grund­herr der frän­ki­sche Kö­nig (erst­mals 748, I 3), Kö­nigs­hof zu­gleich Ver­wal­tungs­mit­tel­punkt des zu­ge­hö­ri­gen Forst­be­zir­kes (II 2), nach zwi­schen­zeit­li­cher Pfalz­funk­ti­on (774–843, I 4) cur­tis Dü­ren 1057 mit al­lem Zu­be­hör durch Hein­rich IV. an den Bi­schof von Ver­dun (UB Dü­ren 1,1 nr 22; vgl. auch Rhein. Ar­chiv 28, 1935, S. 39–42), 1085 be­stä­tigt (UB Dü­ren I, l nr 24), aber in der ers­ten Hälf­te des 12. Jahr­hun­derts im Ver­zeich­nis der kö­nig­li­chen Ta­fel­gü­ter (mit zwei re­ga­lia ser­vi­tia) ge­nannt (eb­da. 23 mit fal­scher Da­tie­rung). Nach der Ver­pfän­dung von 1241 (an Jü­lich, s. u.) ist der Hof of­fen­sicht­lich in der Stadt „auf­ge­gan­gen" (der hof Du­ren, ist die Stadt Dü­ren in sei­ner Ring­mau­ren, II 2), der her­zog­li­che Hof bzw. die erst­mals 1438 ge­nann­te (II 5), in der Süd-Ost-Ecke der Stadt­be­fes­ti­gung ge­le­ge­ne Kell­ne­rei (Ta­fel 1, Plan Hol­lar nr 13) steht je­den­falls to­po­gra­phisch nicht und recht­lich nur zum Teil (grund­herr­li­che Ein­künf­te) in der Nach­fol­ge des Kö­nigs­ho­fes; der Ver­wal­tungs­mit­tel­punkt des Forst­be­zir­kes ging auf den im Alt­wick ge­le­ge­nen Forst­hof über (II 2)

3. 1 Zehnthof

Aa­che­ner Ma­ri­en­stift er­hielt von Lo­thar II. den Neun­ten al­ler Er­trä­ge der vil­la Dü­ren (888 durch Kö­nig Ar­nulf be­stä­tigt, UB Dü­ren I, l nr 16)  und 941 von Ot­to I. die Dü­re­ner Kir­che mit al­len Ein­künf­ten (eb­da. 18), wo­zu nach ei­ner Be­stä­ti­gung von 1226 (eb­da. 27) auch der Zehn­te ge­hör­te (IV 3). Bei der Über­tra­gung des Kö­nigs­ho­fes an den Bi­schof von Ver­dun 1057 (s. o.) wird die Kir­che und ein zum Stifts­be­sitz ge­hö­ren­der man­sus mit zwei ser­vi­en­tes aus­ge­nom­men. 1232 schenk­te Hein­rich VII. dem Stift ei­nen ne­ben dem Hof ge­le­ge­nen Mor­gen Land zur Ver­grö­ße­rung der cu­ria (eb­da. 29). Der Hof lag in der Zehnt­hof­stra­ße un­mit­tel­bar an der Stadt­mau­er (eb­da. 63 = 1321). 1587 ge­hör­ten zum Hof 165 Mg Acker­land (Quel­len, S. 68)

3. 1 Gerichtsherrschaft

Bis 1241 Reich­sort bzw. -stadt, in die­sem Jah­re durch Fried­rich II. für 10000 Mark Sil­ber an Graf Wil­helm von Jü­lich ver­pfän­det (UB Dü­ren I, l nr 33 und 34) und nie wie­der ein­ge­löst. Der nach dem To­de Graf Wil­helms 1278 durch Erz­bi­schof Si­frid von Köln er­zwun­ge­ne Ge­hor­sams­schwur (eb­da. 42) blieb oh­ne dau­ern­de Wir­kung. 1289 Jü­lich im Be­sitz der Ak­zi­se (III 2, vgl. auch UB Dü­ren I, l nr 48 und 50), 1301 tauscht der Graf von Jü­lich die Erb­vog­tei (prae­fec­tu­ra vel ad­vo­va­tia heredi­ta­ria) Dü­ren von Jo­hann von Bir­gel ge­gen Haus Bir­gel ein (eb­da. 52), 1336 Be­stä­ti­gung der Ver­pfän­dung an Jü­lich durch Lud­wig den Bay­ern (eb­da. 80), der 1338 al­le Ein­ge­ses­se­nen und Lehns­leu­te der Pfand­schaft bis zu de­ren Ein­lö­sung aus dem Reichs­ver­band ent­lässt und sie Jü­lich un­ter­stellt (eb­da. 82), seit­dem un­an­ge­foch­ten jü­li­sche Stadt, 1614 (vgl. auch III 3 zu 1609) an Pfalz-Neu­burg

3. 1 Herren- oder Vogtgeding

Un­ge­bo­te­nes Ding des vog­tei­li­chen Hoch­ge­rich­tes der Her­zö­ge von Jü­lich in der Nach­fol­ge (auf­grund der Ver­pfän­dung) des Rei­ches. Nach ei­ner Auf­zeich­nung von 1548 (Rent­buch) wur­den jähr­lich vier Vogt­ge­din­ge auf dem Rat­haus ge­hal­ten: 13 meß (6. Ja­nu­ar), zwei­ter Mon­tag nach Os­tern, Mon­tag nach Jo­han­nis Mit­som­mer (24. Ju­ni), Mon­tag nach Egi­dii (1. Sep­tem­ber). Auf den Vog­tei­ge­din­gen Ver­le­sung des Walt­bu­ches (Rech­te und Pflich­ten am Wild­bann) und der Ge­rech­tig­keit der Stadt so­wie Ur­teils­fin­dung be­tref­fend Über­bau und un­ge­wöhn­li­che We­ge und Ste­ge (vgl. auch Quel­len, S. 16 ff)

3. 1 Schöffengericht

Nach ei­ner Auf­zeich­nung von 1548 (Rent­buch) war das Schöf­fen- oder Haupt­ge­richt Dü­ren (so 1569; Quel­len, S. 139) mit ei­nem Schult­heiß (vor­her Vogt bzw. ju­dex, s. u. Amts­trä­ger zu 1261 und 1290) und sie­ben Schöf­fen (da­von zwei aus den Vor­städ­ten) be­setzt; Er­gän­zung durch Ko­op­ta­ti­on, Be­stä­ti­gung durch den Her­zog, der auch Schult­heiß, Ge­richts­schrei­ber, Ge­richts­bo­ten und zwei Vor­spre­cher ein- und ab­setzt. Vor der Jü­li­cher Ge­richts­re­form von 1554/55 un­ter­stan­den dem Haupt­ge­richt Dü­ren acht Un­ter­ge­rich­te in Bed­bur, Ker­pen und Eus­kir­chen so­wie in et­li­chen Eus­kir­chen un­ter­stell­ten Dör­fern (Quel­len, S. 139; vgl. aber auch Kar­te 24 im Ge­schichtl. Hand­at­las d. Rhein­pro­vinz, 1. Aufl., Köln-Bonn 1926); Dü­ren ap­pel­lier­te sei­ner­seits nach Aa­chen, 1576 vom Her­zog ver­bo­ten und Ge­richts­zug nach Jü­lich ver­legt (LAV NRW R Hs N I 2)

3. 1 Weistümer

1336 Weis­tum der Rech­te des Ho­fes Dü­ren am Wild­bann (UB Dü­ren I,1 nr 79 und Quel­len, S. 69 ff; zu den zahl­rei­chen wei­te­ren Wei­stü­mern und Bu­sch­ord­nun­gen die­ses Wild­ban­nes bzw. der Wehr­meis­te­rei vgl. die Auf­stel­lung in Kas­pers, S. 103–105)
1548 Weis­tum­ar­ti­ge Auf­zeich­nun­gen der Rech­te und Pflich­ten des Her­zogs von Jü­lich in Dü­ren und den vier Ge­rich­ten (III 9, Rent­buch)

3. 1 Amtsträger und Bedienstete

1252 Erb­vogt von Dü­ren (UB Dü­ren I, l nr 35)
1261 ad­vo­ca­tus und fünf ge­nann­te sca­bi­ni (Quel­len, S. 60)
1278 of­fi­cia­tus des Graf von Jü­lich (UB Dü­ren I,1 nr 42)
1290 ju­dex (eb­da.46)
1314 schult­eis (eb­da. 58)
1355 wer­meis­ter und vayt von Dü­ren (eb­da. 103)
1368 kel­li­ner (eb­da. 141)
1375 ampt­mann (eb­da. 150)
1531 Schult­heiß- und Kell­ner- so­wie Amt­mann­pa­tent (Quel­len, S. 103)

3. 2 Markt, Zoll, Münze, Bede und Akzise

3. 2 Markt

Äl­tes­ter Markt (wohl nicht durch Pri­vi­le­gie­rung ge­grün­det) Pfalz­markt
1325 erst­mals Dü­re­ner Markt (= Haupt- oder Korn­markt) ge­nannt, da­ne­ben Vieh-, Hüh­ner- und Brot­markt (ins­ges. II 5)
1431 be­su­chen Aa­che­ner Bür­ger den Dü­re­ner (Jahr-) Markt (Kuske I 819) und 1449 Köl­ner Bür­ger den frei­en Markt (= 1. Jahr­markt­be­leg) in Dü­ren (eb­da. 1239)
1513 Wo­chen­markt am Mitt­woch und Sams­tag (Quel­len, S. 493)
1544 be­ste­hen drei Jahr­märk­te auf Jo­han­nis (24. Ju­ni, erst­mals 1500 ge­nannt, eb­da., S. 419), Re­mi­gius (1. Ok­to­ber) und Ascher­mitt­woch (vgl. auch III 8 zu 1543, eb­da., S. 120, 436, 439 und 448)
1556 er­lä­ßt der Ma­gis­trat ei­ne Markt­ord­nung (Wo­chen­markt), da­bei wer­den zwei Jungrä­te (III 6) zu Markt­meis­tern (Markt­po­li­zei) auf dem Hüh­ner­markt be­stimmt (Quel­len, S. 4 f)
1629 Ma­gis­trats­ver­ord­nung: Le­bens­mit­tel­ver­kauf nach al­tem Brauch nur in der Hal­le auf dem Hüh­ner­markt (und nicht in den Vor­städ­ten), Fisch­ver­kauf nur auf der Salm­bank, Koh­len­ver­kauf auf dem Al­ten­teich (eb­da., S. 266 ff) 
1638 er­hal­ten El­ber­fel­der Lei­nen­tuch­krä­mer Stand (= Ein­schrän­kung des Hau­sier­han­dels) auf den bei­den Haupt- und Bei­markt­ta­gen (eb­da., S. 270)
1654 pro­tes­tiert Ma­gis­trat da­ge­gen, dass aus­wär­ti­ge Krä­mer (Lan­gen­ber­ger und El­ber­fel­der Tuch- und Lei­nen­krä­mer) am An­na­fest (26. Ju­li) ih­re Wa­ren drei Ta­ge vor­her und nach­her feil­hal­ten; der Markt am An­na­fest sei aber kein Jahr­markt, son­dern wür­de al­lein zu Eh­ren des An­na­fes­tes den Aus­wen­di­gen Markt zu hal­ten ver­güns­ti­get (eb­da., S. 284 f) = An­fän­ge des aus ein­tä­gi­ger Kir­mes (erst­mals 1546 ge­nannt, eb­da., S. 438) bzw. Pil­ger­fahrts­tag (IV 7) her­vor­ge­gan­ge­nen be­deu­ten­den An­na­mark­tes (Quel­len, S. 201)
1709 er­lässt der Ma­gis­trat ei­ne Markt­ord­nung für den wö­chent­li­chen (mitt­wochs und sams­tags) Frucht­markt (eb­da., S. 312)
1710 Vik­tua­li­en dür­fen mitt­wochs und sams­tags nur auf den da­zu seit al­ters be­stimm­ten Märk­ten, näm­lich auf dem Hüh­ner-, Fisch- und Vieh­markt ge­han­delt wer­den (eb­da., S. 313)
1721 Ma­gis­trats­be­schluss, dass aus­län­di­sche Kauf­leu­te, ins­be­son­de­re die Fisch­händ­ler, ih­ren Markt­stand nicht län­ger als zwei Stun­den in­ne­ha­ben dür­fen; ver­dor­be­ne Wa­ren kön­nen durch den Markt­meis­ter ent­fernt wer­den (eb­da., S.323)
1726 Ma­gis­trats­be­schluss über die Wie­der­ein­rich­tung der durch die Kriegs­er­eig­nis­se in Ab­gang ge­ra­te­nen und von al­ters ge­hal­te­nen vier Jahr­märk­te am 24. Fe­bru­ar, 25. Ju­ni, 26. Ju­li und 2. Ok­to­ber (eb­da., S. 329). Nach ei­nem sei­tens der Dü­re­ner Zünf­te (III 7) hier­ge­gen er­ho­be­nen Pro­test be­schlie­ßt der Ma­gis­trat,
1729 dass an den ge­nann­ten Ta­gen und auf dem zur­zeit be­ste­hen­den Ro­chus­markt (16. Au­gust) drei Ta­ge lang Ei­sen, Kup­fer, Holz, Sil­ber, Sei­de, Lei­nen und Wol­le, un­ver­ar­bei­tet und ver­ar­bei­tet, frei ver­kauft wer­den darf (eb­da., S. 334)
1739 Ma­gis­trat ord­net täg­li­che (au­ßer Sonn- und Fei­er­ta­ge) Vik­tua­li­en­märk­te von 8–11 Uhr an (eb­da., S. 345)
1773 Ord­nung des diens­tags, don­ners­tags und sams­tags auf dem Hüh­ner­markt ab­ge­hal­te­nen Vik­tua­li­en­mark­tes (eb­da., S. 391) so­wie Jahr­markt vom 2. auf den 23. Ok­to­ber ver­legt und als Vieh-, Pfer­de- und Fül­len­markt be­stimmt (eb­da., S. 203)
1827 Markt­ord­nung für Le­bens­mit­tel- und Früch­te­märk­te so­wie für die bei­den Jahr­märk­te am An­na- (26. Ju­li) und Ro­chus­tag (16. Au­gust; Zeit­ta­fel, S. 65)

3. 2 Münze

Münz­stel­le des Lan­des- bzw. Pfand­herrn, Prä­gung seit Graf Wil­helm I. von Jü­lich (1328–36) bis 1471 (Rhei­ni­sches Städ­te­buch, S.101)
(1367) sen­det der Her­zog Aa­chen drei der in Dü­ren ge­schla­ge­nen (und in Köln für gut be­fun­de­nen) Mün­zen und bit­tet, die­se zu prü­fen und dann in Aa­chen kur­sie­ren zu las­sen; nach Aa­che­ner Ver­bes­se­rungs­wün­schen ge­sche­hen (Aus Aa­chens Vor­zeit 16, 1903, S. 60–64)
1383 Münz­meis­ter­pa­tent mit der An­wei­sung, Gul­den wie zu Ko­blenz und Wei­ßp­fen­ni­ge wie zu Deutz zu schla­gen (UB Dü­ren I,1 nr 164)
1471 letz­te be­kann­te Dü­re­ner Münz­prä­gung (Zeit­ta­fel, S. 31)

3. 2 Bede

(1241/42) zahlt Dü­ren (jähr­lich?) 40 Mark Sil­ber an den Kai­ser, wo­von die Hälf­te ad edi­fi­cia eo­rum (= Dü­ren) ver­wen­det wird (UB Dü­ren I, l nr 32), Dü­ren al­so zur Hälf­te von der Steu­er­pflicht be­freit (2RG Germ. Abt. 70, 1953, S. 75)
1548 Stadt zu kei­ner Schatz­zah­lung an den Her­zog von Jü­lich ver­pflich­tet (Rent­buch)

3. 2 Akzise

1289 ver­schreibt Graf Wal­ram von Jü­lich Jo­hann von Reif­fer­scheid auf zehn Jahr jähr­lich 62 1/2 Mark de as­si­sia nos­tra, quam ha­be­mus in op­pi­do Dü­ren (UB Dü­ren I,1 nr 45)
1349 über­lä­ßt Mark­graf Wil­helm von Jü­lich Dü­ren die Ak­zi­se ge­gen ei­ne Zah­lung von 10500 Mark (eb­da. nr 92)
1376 über­lä­ßt Her­zog Wil­helm von Jü­lich Dü­ren die Ak­zi­se ge­gen ei­ne jähr­li­che Zah­lung von 1200 Gold­gul­den, zahl­bar mo­nat­lich mit 100 Gold­gul­den = in der Fol­ge Mo­nats­geld ge­nannt (eb­da. 151)
1544 (nach dem Stadt­brand von 1543) er­lässt der Her­zog Dü­ren die Zah­lung des Mo­nats­gel­des auf sechs Jah­re, Ak­zi­se soll aber wäh­rend die­ser Zeit wei­ter er­ho­ben und zur Lin­de­rung der all­ge­mei­nen Not ver­wen­det wer­den (Quel­len, S. 50 ff und 115 f)
1546 Ge­samt­be­trag der durch die Stadt ein­ge­nom­me­nen Ak­zi­se = 2592 Gul­den, da­von 1345 aus der Wein- und 499 aus der Brau­ak­zi­se (eb­da., S. 425 ff und ZAGV 33, 1911, S. 246 f)
(1570) Städ­ti­sche Ak­zi­se­ord­nung (Quel­len, S. 142 ff)
1600 Ge­samt­be­trag der städ­ti­schen Ak­zi­se 11084 Gul­den, da­von 6883 aus der Wein- und. 2254 aus der Brau­ak­zi­se (eb­da., S.466 f)
1700 Ge­samt­be­trag 7334 Gul­den, da­von 3734 aus der Stadt­waa­ge, 1600 aus der Krä­mer-, 1431 aus der Frucht- und 350 aus der Wein­ak­zi­se (eb­da., S. 472)

3. 2 Zoll

1226 Hein­rich VII. ver­leiht den von Duy­ren Zoll­frei­heit im Reich zu Was­ser und zu Lan­de gleich de­nen von Aa­chen (UB Dü­ren I, l nr 26)
1314 Lud­wig IV. be­stä­tigt Pri­vi­le­gi­en von 1226 mit dem Zu­satz overmitz des schult­eis­sen da­selbst schrift­lich khundt­schaft = Ei­gen­tums­be­schei­ni­gung für die zoll­frei zu han­deln­den Wa­ren (eb­da. 58)
(1321) Jo­hann, Kö­nig von Böh­men und Po­len, Graf von Lu­xem­burg, er­laubt de­nen von Duy­ren, ih­re Wei­ne zoll­frei durch die Graf­schaft Lu­xem­burg zu trans­por­tie­ren (eb­da. 64)
(1333) Erz­bi­schof (Wal­ram) von Köln be­fiehlt sei­nen Be­am­ten zu Bonn und im Stift Köln, die Dü­re­ner kraft Kö­nig Lud­wigs Pri­vi­leg (von 1314) un­be­schwert zu las­sen (eb­da. 76)
1349 Mark­graf Wil­helm von Jü­lich ord­net an, von den Dü­re­nern kei­ne an­de­ren Zöl­le zu er­he­ben, als sie von al­ters ge­zahlt ha­ben (eb­da. 91)
1597 er­hält der Dü­re­ner Ma­gis­trat von der Stadt Lüt­tich die Be­stä­ti­gung, dass die Dü­re­ner gleich de­nen von Aa­chen, Köln, Frank­furt und Nürn­berg für die nach Lüt­tich und durch die Stadt ge­führ­ten Wa­ren Zoll­frei­heit ge­nie­ßen; das gilt ge­nau so für die Lüt­ti­cher in Dü­ren (Quel­len, S. 200 ff)
1661 P­falz­graf Phil­ipp Wil­helm, Her­zog von Jü­lich, be­freit die Bür­ger der vier jü­li­cher Haupt­städ­te Jü­lich, Dü­ren, Müns­ter­ei­fel un­d Eus­kir­chen für die Gü­ter, die sie zu ih­rem Ei­gen­be­darf ein­füh­ren und für die sie bis­her den hal­ben Zoll zahl­ten, von jeg­li­cher Zoll­zah­lung (eb­da., S. 288 f)

3. 3 Stadtrechtsverleihung bzw. Freiung

Stadt­rechts­ver­lel­hung an die Bür­ger der „ge­wach­se­nen" Stadt Dü­ren nicht über­lie­fert
1302 Ge­währ­leis­tung bei Ge­trei­de­ver­kauf se­cund­um ius et con­su­etu­di­nem ci­vi­ta­tis UB Dü­ren I,1 nr 53
1315 Ger­hard von Jü­lich ge­lobt de­nen von Duy­ren, die ih­nen von sei­nen fur­el­te­ren ver­brief­ten fur­war­den und recht zu hal­ten (eb­da. 59)
1324 Lud­wig IV. be­stä­tigt die Pri­vi­le­gi­en der Dü­re­ner, nimmt sie in spe­cia­lem pro­tec­tio­nem suam, in­kor­po­riert sie ca­me­re sue (wäh­rend der Ver­pfän­dung an Jü­lich! Vgl. auch III 5 Stadt­sie­gel ad cau­sas), ver­leiht ih­nen die iura et pri­vi­le­gia ci­vi­ta­tis Aquen­sis (und die Zoll­frei­heit im gan­zen Reich; eb­da. 66 b)
1336 Graf Wil­helm von Jü­lich ver­spricht, die Rech­te der Dü­re­ner am Wald (der Wehr­meis­te­rei) zu re­spek­tie­ren (eb­da. 79 a), ent­spre­chen­de An­wei­sung an den Wehr­meis­ter von 1349 (eb­da.94)
1349 Karl IV. be­stä­tigt den von Duy­ren ih­re Frei­hei­ten gleich de­nen von Aa­chen und nimmt sie in sei­nen und sei­nes Rei­ches Schutz (eb­da. 96), 1356 er­neut be­stä­tigt (eb­da.109)
1369 Her­zog Wil­helm von Jü­lich er­laubt den Dü­re­ner Bür­gern, Bür­ger­meis­ter, Rats­leu­te und Stadt­schrei­ber zu set­zen und ent­set­zen (eb­da. 142 und III 6)
1375 Der­sel­be ge­lobt, in­ner­halb des in­ner- wie au­ßer­städ­ti­schen Ge­richts­be­zir­kes (III 4) kei­nen Bür­ger von Dü­ren (er sei arm oder reich) we­der an Leib noch an Gut oh­ne vor­he­ri­ges Schöf­fen­ur­teil er­grei­fen oder be­lan­gen zu las­sen, wie das von al­ters her in Dü­ren üb­lich und von sei­nen al­de­ren her­ge­bracht ist. Bei Ver­ge­hen (Dü­re­ner Bür­ger ge­gen den Her­zog) au­ßer­halb des Dü­re­ner Ge­richts­be­zir­kes gilt der Rechts­schutz der Stadt, in der das Ver­ge­hen er­folgt ist (eb­da.150)
1402 Her­zog Rei­nald von Jü­lich trifft Be­stim­mun­gen über die Wahl des Dü­re­ner Bür­ger­meis­ters, der Rats­leu­te, der Ge­schwo­re­nen des Woll­am­tes und die Rech­nungs­le­gung in Dü­ren (III 6)
1407 Kö­ni­g Ru­precht be­stä­tigt auf Bit­ten der ci­vi­um, ho­mi­num et mer­ca­to­rum op­pi­di nos­tri Dü­ren die von sei­nen Vor­gän­gern der Stadt ver­lie­he­nen Pri­vi­le­gi­en (UB Dü­ren I, 2 nr 213)
1407 Der­sel­be ord­net an, dass Dü­ren nach Ei­ni­gung mit 300 Köl­ner Leib­zucht­gläu­bi­gern (Mo­nats­gel­der, III 2 Ak­zi­se, wa­ren meist den Gläu­bi­gern des Her­zogs ver­pfän­det; Quel­len, S. 5 und 50 Anm. 1) in den nächs­ten fünf Jah­ren nicht vor dem Hof oder ei­nem an­de­ren Ge­richt ver­klagt wer­den darf (UB Dü­ren I, 2 nr 214)
1417 Kö­nig Si­gis­mund ord­net an, dass die mit Schul­den und Leib­ren­ten schwer be­las­te­ten, je­doch zah­lungs­wil­li­gen Dü­re­ner Bür­ger zwölf Jah­re lang nur den vier­ten Pfen­nig jähr­lich zu zah­len brau­chen (eb­da. 226)
1438 Ger­hard, Her­zog von Jü­lich und Ger­hard von Lo­en, Herr von Jü­lich, ver­lei­hen Dü­ren das Recht der frei­en Flö­ße­rei auf der Rur von oben in un­se­rem ge­bil­de der Rur bis an un­se Stadt Dü­ren (eb­da. 272)
1457 Her­zog Ger­hard von Jü­lich und Ger­hard von Lo­en schlich­ten ei­nen Streit zwi­schen Ma­gis­trat und Bür­ger­schaft und er­las­sen ei­ne ent­spre­chen­de Ord­nung (III 6)
1458 Die­sel­ben be­kun­den, dass die Stadt ih­nen (zum Dank für die vor­ge­nann­te Ord­nung) die Mit­tel zur Ein­lö­sung des an den Amt­mann ver­pfän­de­ten Am­tes Dü­ren über­las­sen hat und ver­pflich­ten sich da­ge­gen, die Stadt von der nächs­ten Lan­des­steu­er­for­de­rung zu be­frei­en, Amt­mann und Schult­heiß ab­zu­lö­sen, das Amt Dü­ren in Zu­kunft nur mit Zu­stim­mung der Land­stän­de zu ver­pfän­den und ei­ne „Ge­ne­ral­am­nes­tie" für al­le an dem vor­ge­nann­ten Streit (s. o. zu 1457) Be­tei­lig­ten zu er­las­sen (UB Dü­ren I, 2 nr 341)
1545 Her­zog Wil­helm von Jü­lich er­lässt auf Bit­ten der Stadt ei­ne neue Po­li­zei­ord­nung mit neun Ar­ti­keln (vgl. III 6), 1556 auf 24 und 1558 auf 31 Ar­ti­kel (mit be­son­de­ren Be­stim­mun­gen für die Zünf­te, III 7) er­wei­tert (Quel­len, S. 1–11)
1609 Mark­graf Ernst von Bran­den­burg und Pfalz­graf Wolf­gang Wil­helm von Pfalz-Neu­burg ver­ein­ba­ren mit der Stadt Dü­ren die bei­der­sei­ti­gen Rech­te (eb­da., S. 225 ff)
1652 P­falz­graf Wolf­gang Wil­helm, Her­zog von Jü­lich, über­lässt dem Ma­gis­trat die Stadt­schlüs­sel zur Hälf­te un­ter der Be­din­gung, die Schlüs­sel bei Kriegs­ge­fahr oder auf Be­fehl des Kur­fürs­ten dem kur­fürst­li­chen Kom­man­dan­ten aus­zu­hän­di­gen. Der Ma­gis­trat gibt ent­spre­chen­de Er­klä­rung ab und er­in­nert dar­an, dass er frü­her, wenn kei­ne Gar­ni­son in Dü­ren ge­le­gen, die Schlüs­sel ins­ge­samt, im an­de­ren Fal­le zur Hälf­te in Ver­wahr ge­habt ha­be (StaD 290, 291)
1661 Der­sel­be ord­net an, dass die vor­ge­nann­ten vier Haupt­städ­te als im­me­di­at landt­s­ten­de nur vor sei­ner Kanz­lei zu Recht ste­hen und ge­ur­teilt wer­den sol­len (Quel­len, S. 290 f)
1672 wird die­ses Pri­vi­leg be­stä­tigt und für Dü­ren die Ex­em­ti­on der Stadt von der Ju­ris­dik­ti­on der lan­des­herr­li­chen Be­am­ten zu­dem auf die Rats­ver­wand­ten in par­ti­cu­la­ri aus­ge­dehnt (eb­da., S. 296)
1673 P­falz­graf Phil­ipp Wil­helm, Her­zog von Jü­lich, be­stä­tigt (un­ter Be­zug auf ei­ne An­ord­nung von 1588) Dü­ren das Recht, je­den säu­mi­gen Schuld­ner beim Be­tre­ten der Stadt durch den lan­des­herr­li­chen Schult­heiß ver­haf­ten zu­las­sen, falls die Schul­den in Dü­ren ge­macht wor­den sind (eb­da., S. 297)
1685 Lan­des­herr­li­ches In­te­rims­re­gle­ment und 1692 Fi­nal­re­gle­ment der städ­ti­schen Ord­nung (eb­da., S. 40–45), 1714 er­gänzt (eb­da., S. 46 f)
1856 Ver­lei­hung der preu­ßi­schen Städ­te­ord­nung für die Rhein­pro­vinz

3. 4 Stadtgericht (Bannmeile, Außenbürger)

Der 1302 erst­mals ge­nann­te Stadt­ge­richts­be­zirk (ter­ri­to­ri­um de Dü­ren, 1375 bin­nen der stat noch buys­sen der stat in dem ge­rich­te von Dü­ren; UB Dü­ren I,1 nr 53 und 150) ist wohl aus dem Burg- bzw. Bur­bann (1387 bin­nen de­me boir­bant van Dü­ren; eb­da. 169 mit fal­scher Deu­tung) der Pfalz er­wach­sen und ist auf­grund der 1548 (nach ei­ner äl­te­ren Vor­la­ge) er­folg­ten Be­schrei­bung des Ge­richts­be­zir­kes (Rent­buch und Quel­len, S. 38 nach ei­ner Kop XVII) mit der 1809 erst­mals ka­tas­ter­mä­ßig auf­ge­nom­me­nen Dü­re­ner Ge­mar­kung iden­tisch (vgl. auch Ta­fel 2, Tran­chot-Aus­schnitt). Zur Fra­ge der so­ge­nann­ten vier Ge­rich­te um Dü­ren vgl. III 9

3. 5 Schöffen- und Stadtsiegel (Beschreibung)

1278 sie­geln ad­vo­ca­tus, sca­bi­ni, con­su­les, ma­gis­tri iura­ti et uni­ver­si opi­da­ni mit si­gil­lo opi­di nos­tri (UB Dü­ren I, 1 nr 42) = 1. Be­leg für Stadt­sie­gel
1306 sie­geln ad­vo­ca­tus et ma­gis­ter ci­vi­um, ju­dex et sca­bi­ni mit re­ga­li si­gil­lo opi­di Dü­ren (eb­da. 53 = 1302 und AHVN 159,1957,S.72 = 1306)
1317 sie­geln ju­dex et sca­bi­ni mit si­gil­lo nos­tro com­mu­ni (LAV NRW R Dü­ren Kar­me­li­ter 1) = 1. Be­leg für Schöf­fen­sie­gel

1. Stadt­sie­gel
   Bild: Un­ter ei­nem Bal­da­chin Brust­bild ei­nes Kö­nigs, dar­un­ter Mau­er­zin­nen
   Um­schrift: HOC EST RE­GA­LE SI­GILLVM OPI­DI DV­REN­SIS (LAV NRW R Kk 146 = 1278)
    
   Ge­gen­sie­gel
   Bild: Ein­köp­fi­ger Reich­sad­ler
   Um­schrift: S OPI­DI DV­REN­SIS (eb­da.)
    
   Stadt­sie­gel ad cau­sas
   Bild: Wie 1. Stadt­sie­gel
   Um­schrift: S RE­GAL OPI­DI DV­REN­SIS CA­ME­RE SA­CRI IM­PII AD CAV­SAS (eb­da. Jü­lich 492 = 1397)
    
2. Stadt­sie­gel
   Bild: Wie 1. Stadt­sie­gel, je­doch oh­ne Mau­er­zin­nen  
   Um­schrift: HOC EST RE­GA­Li Si­GiLLVM Obi­di dV­REN­SiS (eb­da. JB 2564 = 1608)
    
3. Schöf­fen­sie­gel
   Bild: Im senk­recht ge­teil­ten Sie­gel­feld rechts ein­köp­fi­ger Ad­ler, links Jü­li­cher Lö­we
   Um­schrift: S IV­DICVM ET DV­REN­SIVM SCA­BI­N­ORVM (eb­da. Dü­ren Kar­me­li­ter 1 = 1317)

Wei­te­re (jün­ge­re) Stadt- und Schöf­fen­sie­gel bei Ewald

3. 6 Gemeinde, Bürgermeister und Rat

1278 leis­ten ad­vo­ca­tus, sca­hi­ni, con­su­les, ma­gis­tri iura­ti (ge­schwo­re­ne Meis­ter des Woll­am­tes bzw. der Ge­wand­zunft?, s. u. zu 1402 und III 7) et uni­ver­si opi­da­ni dem Erz­bi­schof von Köln den Ge­hor­sams­schwur (UB Dü­ren I, 1 nr 42)
1302 ad­vo­ca­tus et ma­gis­ter ci­vi­um (= 1 Per­son) (eb­da. 53)
1321 über­las­sen iu­di­ces, sca­hi­ni, ma­gis­tri opi­dan­o­rum et con­su­les um­ver­si opi­di Dü­ren dem Aa­che­ner Ma­ri­en­stift spa­ci­um nost­re com­mu­ni­t­atls na­he dem Stifts­hof an der Stadt­mau­er (eb­da.63)
1331 ei­ni­gen sich iu­di­ces, sca­hi­ni, con­su­la­tus, ci­vi­um ma­gis­tra­tus et uni­ver­si ci­ves re­ga­lis opi­di Dü­ren mit dem Aa­che­ner Ma­ri­en­stift über ei­nen Zu­schuss zur Dach­re­pa­ra­tur ih­rer Pfarr­kir­che (eb­da. 74) 
1360 ver­glei­chen sich die bur­ger­meis­ter und der rait ge­meyn­lich der Stadt zu Dü­ren mit dem Graf von Kat­zeneln­bo­gen über die Frei­las­sung zwei­er Dü­re­ner Bür­ger (eb­da. 128)
1402 Her­zog Rei­nald von Jü­lich er­lässt, nach ei­ner Aus­ein­an­der­set­zung zwi­schen Ma­gis­trat und Bür­ger­schaft, fol­gen­de Ord­nung:

1. Jähr­lich Neu­wahl ei­nes Bür­ger­meis­ters mit lan­des­herr­li­cher Be­stä­ti­gung
2. Statt bis­her sie­ben nun­mehr acht raits­luy­de, von de­nen vier aus den overs­ten und vier aus der ge­mein­te ge­wählt wer­den
3. Von die­sen acht Rats­leu­ten sind jähr­lich zwei von den overs­ten und zwei von der Ge­mein­de (durch Neu­wah­len) aus­zu­wech­seln
4. Von den bis­her 14 ges­wai­ren des wullen­amp­tes sol­len sie­ben auf Le­bens­zeit Ge­schwo­re­ne sein und die üb­ri­gen sie­ben jähr­lich (durch Neu­wah­len) aus­ge­wech­selt wer­den
5. Falls ei­ner der Rats­leu­te oder Ge­schwo­re­nen stirbt, Ko­op­ta­ti­on durch die üb­ri­gen
6. Die Stadt­rech­nun­gen sind jähr­lich vor Bür­ger­meis­tern, Schöf­fen, Rat und Ge­schwo­re­nen des Woll­am­tes ab­zu­le­gen (Quel­len, S. 39* f und S. 82 f)
   1457 Her­zog Ger­hard von Jü­lich und Ger­hard von Lo­en er­las­sen, nach ei­ner er­neu­ten Aus­ein­an­der­set­zung zwi­schen Ma­gis­trat und Bür­ger­schaft, un­ter Be­zug auf die vor­ge­nann­te Ver­ein­ba­rung fol­gen­de Ord­nung (in der Fol­ge Ver­bund­brief ge­nannt):
7. Ar­ti­kel 1–3 der Ord­nung von 1402 wer­den be­stä­tigt
8. Bei Ab­gang der vier jähr­lich aus­zu­wech­seln­den Rats­leu­te (= Ar­ti­kel 3 von 1402) wäh­len die Schöf­fen und die vier ver­blei­ben­den Rats­leu­te die zwei neu­en Rats­leu­te aus den overs­ten; die bei­den üb­ri­gen neu­en Rats­leu­te (aus der Ge­mein­de) wer­den von den Ge­schwo­re­nen des Woll­am­tes und von al­len üb­ri­gen (sechs, vgl. III 7) Am­bachts­meis­tern ge­wählt (mit wei­te­ren Ver­fah­rens­be­stim­mun­gen)
9. Ein­nah­me und Ver­wal­tung der städ­ti­schen Ein­künf­te durch neu­en und al­ten Bür­ger­meis­ter, ei­nen Schöf­fen, ei­nen Rats­mann von den obers­ten und zwei Rats­leu­te von der Ge­mein­de
10. Jähr­li­che Rech­nungs­le­gung der Bür­ger­meis­ter vor Schöf­fen, Rat, sie­ben Ge­schwo­re­nen des Woll­am­tes und sie­ben von der Ge­mein­de (die auch den Bür­ger­meis­ter wäh­len, s. u. 5.)
11. Jähr­li­che Bür­ger­meis­ter­wahl durch Alt­bür­ger­meis­ter, Schöf­fen, Rats­leu­te und sie­ben von der Ge­mein­de be­stimm­ten Per­so­nen aus der Bür­ger­schaft (= ins­ge­samt 22, Alt­bür­ger­meis­ter ist Wahl­lei­ter). Falls der neue Bür­ger­meis­ter nicht aus den 22 Wäh­lern son­dern aus der Bür­ger­schaft ge­wählt wird, ent­sen­det die­se bei der nächs­ten Bür­ger­meis­ter­wahl nur sechs Ver­tre­ter. Wahl be­darf lan­des­herr­li­cher Be­stä­ti­gung
12. Städ­ti­sche Ar­chi­va­li­en und Sie­gel sind in ver­schlos­se­nen Kis­ten auf­zu­be­wah­ren. Von den je­weils drei Schlüs­seln je­weils ei­ner bei dem Bür­ger­meis­ter, bei den Schöf­fen und vier obers­ten Rats­leu­ten so­wie bei vier Rats­leu­ten der Ge­mein­de
13. Von den 14 Ge­schwo­re­nen des Woll­am­tes sol­len nicht mehr jähr­lich sie­ben aus­ge­wech­selt wer­den (= 1402), son­dern al­le 14 auf Le­bens­zeit Ge­schwo­re­ne sein; im To­des­fall Ko­op­ta­ti­on
14. Bür­ger­meis­ter ob­liegt jähr­li­che Ver­pach­tung der Ak­zi­se, de­ren Päch­ter Bür­gen für Zah­lung der Pacht­sum­me stel­len müs­sen. Zah­lungs­auf­schub nur bei nach­ge­wie­se­ner Zah­lungs­un­fä­hig­keit. Al­le ak­zi­se­pflich­ti­gen Wa­ren müs­sen vor dem Ver­kauf vom Bür­ger­meis­ter oder sei­nem Ver­tre­ter ge­zeich­net wer­den
15. Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen und Rats­leu­te sol­len den jähr­lich zu den zwei Frank­fur­ter Mes­sen rei­sen­den Dü­re­ner Kauf­leu­ten Ge­leits­brie­fe aus­stel­len, haf­ten aber nicht für un­ter­wegs ent­ste­hen­de Schä­den (Ver­bund­brief = Frie­den­s­ur­kun­de des Ver­fas­sungs­kamp­fes zwi­schen Ge­schlech­tern und Zünf­ten so­wie Grund­la­ge der Wei­ter­ent­wick­lung der Dü­re­ner Ver­fas­sung; Quel­len, S. 4l* f und UB Dü­ren I, 2 nr 336)
    1545 wird die vor­ge­nannn­te Ord­nung durch ei­ne neue, von de­m Her­zog von Jü­lich er­las­se­ne, ab­ge­löst: Be­stim­mun­gen be­tref­fen den Er­werb des Bür­ger- und Am­bacht­rech­tes (Bür­ger dür­fen nur ei­nem Am­bacht an­ge­hö­ren), Gaf­fel­ord­nung (vgl. III 7 Zünf­te), Rat be­steht wie frü­her aus sie­ben Schöf­fen und nun­mehr sechs Rä­ten aus den obers­ten (Al­trä­te ge­nannt; schon 1536; Quel­len, S. 109) und wie bis­her vier Rä­ten aus der Ge­mein­de (in der Fol­ge Jungrä­te ge­nannt). Letz­te­re nicht mehr von 14 Ge­schwo­re­nen des Woll­am­tes, son­dern von 21 Zunft­meis­tern (aus je­dem Am­bacht 3, III 7 Zünf­te) ge­wählt. Al­trä­te wie Schöf­fen le­bens­läng­lich im Amt, wo­bei al­ler­dings jähr­lich zwei von den sechs Al­trä­ten in­ga­en­de rath (= sit­zen­der Rat (?), StaD 75 = 1550) sein sol­len; Jungrä­te wer­den wie bis­her jähr­lich zur Hälf­te aus­ge­wech­selt. Neu­heit: Rat wird durch die Sie­ben­der (= je ein jähr­lich von den sie­ben Am­bach­ten zu wäh­len­der Ver­tre­ter) er­gänzt = ins­ge­samt zwar zah­len­mä­ßi­ge Ver­stär­kung der zünf­ti­schen bzw. Ge­mein­de­ver­tre­tung (elf zu 13 ge­gen frü­her vier zu elf), doch wech­seln letz­te­re (Sie­ben­der) jähr­lich, wo­ge­gen die nun­mehr sechs Al­trä­te (ge­gen­über frü­her vier) le­bens­läng­lich im Amt ver­blei­ben. Wei­te­re Be­stim­mun­gen be­tref­fen die Bür­ger­meis­ter­wahl, Ak­zi­se­ver­pach­tung und Ver­wal­tung städ­ti­scher Ein­künf­te (Quel­len, S. 1–4 und Er­gän­zung von 1556; eb­da., S. 5–7)
    1549 Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen, Rat und Sie­ben­der er­las­sen Kan­nen­gie­ßer­ord­nung (eb­da., S. 133 f)
    1558 er­gänzt Ma­gis­trat mit Ge­neh­mi­gung de­s Her­zogs von Jü­lich Po­li­zei­ord­nung von 1556 (eb­da., S. 8 ff)
    1563 Sie­ben­der, Meis­ter, Am­bachts­ge­nos­sen der sie­ben Am­bach­ten und gan­ze Ge­mein­de be­schwe­ren sich bei Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen und Rat über die man­gel­haf­te Ver­sor­gung mit Fleisch durch die Fleisch­hau­er und mit Brot durch die Bä­cker so­wie über die zu ho­hen Ge­richts­ge­büh­ren (eb­da., S. 137 f)
    1578 er­lässt der Ma­gis­trat ei­ne Feld­ord­nung (eb­da., S. 11 ff), 1582 ei­ne Preis- und Lohn­ord­nung (eb­da., S. 14 f) und Gast­haus­ord­nung (eb­da., S. 20 f), 1588 ei­ne Preis- und Lohn­ord­nung (eb­da., S. 19 f)
    1588 un­ter­brei­ten Sie­ben­der und Am­bachts­meis­ter Bür­ger­meis­ter und Rat Vor­schlä­ge zur Ver­bes­se­rung der Wacht­ord­nung (eb­da., S. 185 ff)
    (1591) Schöf­fen-, Bür­ger­meis­ter-, Rats-(Al­trä­te), Rats- (Jungrä­te) und Sie­ben­de­reid (eb­da., S. 190 ff)
    1592 er­las­sen Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen, Rat und Sie­ben­der ei­ne Po­li­zei­ord­nung (eb­da., S. 21 ff)
    1599 städ­ti­sches Per­so­nal: Haus­knecht, Bau­meis­ter, drei lau­fen­de Bo­ten, Ge­richts­bo­te, Schlos­ser, Stein­metz, Zim­mer­mann, Schwert­knecht (Rat­haus hieß zum Schwert, II 5), Stein­weg­ma­cher, Stadt­koch, Or­ga­nist und Tromm­ler = 14 Per­so­nen (eb­da., S. 468)
    1615 än­dert der Ma­gis­trat die städ­ti­sche Po­li­zei­ord­nung (eb­da., S. 36 ff), 1643 er­neut (eb­da., S. 38 ff) und die Feld­ord­nung (LAV NRW R Her­renst­run­den Akt Dü­ren 9)
    1652 Da trotz wie­der­hol­ter Ver­ord­nun­gen des Ma­gis­trats man­che Bür­ger die Fer­kel­stäl­le und den Mist noch nicht von der Stra­ße ent­fernt ha­ben, wer­den die Säu­mi­gen un­ter Straf­an­dro­hung auf­ge­for­dert, die­se ge­setz­wid­ri­gen und ge­sund­heits­schäd­li­chen Hin­der­nis­se zu ent­fer­nen (Quel­len, S. 279)
    1662 Ver­gleich zwi­schen Ma­gis­trat und Je­sui­ten be­tref­fend Schul­we­sen, Ver­wal­tung des Kir­chen­ver­mö­gens, der Ar­men­ren­te und der An­na­stif­tun­gen (StaD 308)
    1711 Kur­fürst Jo­hann Wil­helm be­fiehlt dem Ma­gis­trat, ei­nem Re­for­mier­ten ei­ne Schöf­fen­stel­le ein­zu­räu­men; Ein­spruchs­be­schluss des Ma­gis­trats (Quel­len, S. 316)

3. 6 Bürgermeister- oder Ratsgericht

Nach ei­ner Auf­zeich­nung des Dü­re­ner Stadt­schrei­bers von (1545) hat der Bür­ger­meis­ter macht, al­le bur­ger­li­chen sa­chen zu­sam­men mit den Schöf­fen und dem Rat zu stra­fen; Ge­richts­zu­stän­dig­keit: Ver­ge­hen ge­gen Maß und Ge­wicht so­wie Streit­fäl­le um zins­ba­res Gut, Lie­gen­schaf­ten aus­ge­nom­men (eb­da., S. 22* f und 132 f); ins­be­son­de­re Pfän­dungs­recht bei des bur­ger­meis­ters ge­reicht in Schuld- und Scha­dens­fäl­len (eb­da., S. 165 f = 1579); au­ßer­dem Auf­sicht über We­ge und Ste­ge (mit bau­po­li­zei­li­chen Be­fug­nis­sen) so­wie über Feld und Wei­de (eb­da., S. 153 f = 1576). Ur­teils­voll­stre­ckung durch den zwei­ten, von Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen und Rat an­ge­stell­ten Ge­richts­bo­ten (Rent­buch = 1548). 1604 set­zen Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen, Rat und Sie­ben­der die neue Ord­nung des Rats­ge­richts fest (Quel­len, S. 29 ff). Ge­richts­ter­mi­ne mitt­wochs und sams­tags, Ap­pel­la­ti­on an das kur­fürst­li­che Hof­ge­richt (Rent­buch = 1548)

3. 7 Bruderschaften und Zünfte

3. 7 Zünfte

Falls die 1278 ge­nann­ten ma­gis­tri iura­ti mit den Ge­schwo­re­nen des Woll­am­tes von 1402 iden­tisch sind (III 3), gibt es in Dü­ren be­reits im 13. Jahr­hun­dert Zünf­te (Ge­schwo­re­ne des Woll­am­tes erst­mals 1387 ge­nannnt, s. u.). Nach den lan­des­herr­li­chen Po­li­zei­ord­nun­gen von 1545, 1556 und 1558 (III 3) sol­len in Dü­ren nicht mehr als sie­ben Am­bach­te oder Gaf­feln sein:

1. Schmie­de, de­nen als Bei­kur die Zünf­te der Gold­schmie­de, Kan­nen­gie­ßer, Acker­leu­te, Mül­ler, Fuhr­leu­te (1558) so­wie die Qui­ri­nus- und die Wil­helms­bru­der­schaft zu­ge­ord­net wer­den
2. Ge­wand­ma­cher (oder Woll­amt, 1556), Bei­kur: Lei­nen­we­ber, Vol­ler (Tuch­wal­ker), Hei­lig-Kreuz-Bru­der­schaft
3. Brau­er, Bei­kur: Wein­wir­te und Faß­bin­der
4. Bä­cker, Bei­kur: Mi­cha­els- und Pe­trus­bru­der­schaft = Kauf­leu­te und Krä­mer (1558)
5. Schnei­der, Bei­kur: Kürsch­ner, Hut­ma­cher, Bar­bie­re, Wap­pen­sti­cker (1545); Tuch­sche­rer, Bunt­wer­ker, Pel­zer, Wund­ärz­te, Hut­ma­cher, Glas­ma­cher (1558)
6. Schuh­ma­cher, Bei­kur: Fleisch­hau­er, Le­der­rei­der, Loe­rer, An­nab­ru­der­schaft, Schuh­lap­per
7. Holz­amt, Bei­kur: Ca­tha­ri­na- (= Zim­mer­leu­te, Lei­en­de­cker, Mau­rer; 1558) und Bern­hards­bru­der­schaft (= Plies­te­rer, 1558)
   Je­der Bür­ger kann nur Mit­glied ei­ner Gaf­fel sein, der je­weils ei­ner der sie­ben Schöf­fen an­ge­hö­ren muss. Am­bachts­ge­nos­sen wäh­len drei Am­bachts­meis­ter, von de­nen der drit­te aus der Bei­kur kommt, die dann ins­ge­samt jähr­lich die vier Jungrä­te (von der Ge­mein­de we­gen, III 3 zu 1545) wäh­len 
   Son­der­rech­te und -pflich­ten für Schmie­de, Mül­ler (Schmie­de-Am­bacht) und Ge­wand­ma­cher. Pro­tes­te al­ler Am­bach­te ge­gen Ma­gis­trats­be­schlüs­se (z. B. Ak­zi­se­er­hö­hung) hat­te der äl­tes­te Schmie­de­meis­ter, der dem al­ten Her­kom­men nach der ge­mei­ner Bu­ger­schaft an­lie­gen­de sa­chen zu pra­e­sen­ti­ren schul­dig ist, dem Ma­gis­trat vor­zu­tra­gen (StaD A 9/43 = 1615). Dü­re­ner Mül­ler wa­ren ver­pflich­tet, dem Her­zog ei­ne Bann­mei­le wegs um Dü­ren zu die­nen (Rent­buch = 1548), auf ih­rem Zunft­haus ent­stan­de­ne Strei­tig­kei­ten (auch blu­ti­ge Wun­den, aus­ge­nom­men Tot­schlag) durf­ten sie un­der sich ver­dra­gen (Quel­len, S. 181 = 1585). Mit Aus­nah­me der Ge­wand­ma­cher un­ter­stan­den al­le Am­bach­te der Ge­richts­bar­keit des Ma­gis­trats (eb­da., S. 491 = 1513); 14 Ge­schwo­re­ne des Woll­am­tes (die als Ober­meis­ter zwei Schöf­fen wäh­len) pfle­gen die (zum Ver­kauf kom­men­den) doe­cher zu wro­gen (= Ge­wer­be­po­li­zei, auch Ge­wichts­kon­trol­le) (eb­da., S. 23 = 1592), 1/3 der an­fal­len­den Brüch­ten und Ap­pel­la­ti­on an den Her­zog (Rent­buch = 1548)
   1615 hat­ten die Dü­re­ne­rer Am­bach­te 491 ge­nann­te Mit­glie­der, da­von Schmie­de 54 (da­von elf in der Bei­kur), Ge­wand­ma­cher 45 (oh­ne Bei­kur), Brau­er 110 (zwölf), Bä­cker 83 (54), Schuh­ma­cher 52 (sie­ben), Schnei­der 90 (30), Holz­amt 57 (32); hier­bei wahr­schein­lich auch au­ßer­städ­ti­sche Zunft­mit­glie­der (StaD A 9/43 und A 3/16; vgl. auch V 4 Ge­wer­be)
   Schmie­de­am­bacht
   1549 er­las­sen Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen, Rat und Sie­ben­der neue Ord­nung der Kan­nen­gie­ßer (Quel­len, S. 133 f), des­glei­chen
   1577 für Gold­schmie­de (von aus­wär­ti­gen Wa­ren dür­fen un­ge­prüft nur die aus Köln, Nürn­berg, Augs­burg und Straß­burg in Dü­ren ver­kauft wer­den) (eb­da., S. 159 ff), des­glei­chen
   1582 für Schmie­de (eb­da., S. 172 ff) (1601 er­gänzt) (eb­da., S. 176 f), des­glei­chen
   1585 für Mül­ler (eb­da., S. 177 ff)
   Woll­amt
   1387 bit­ten meis­te­re und kna­pen des vo­el­ream­bachts (Tuch­wal­ker) die Werck­meis­te­re und ges­wo­ren des Wullen­am­bachts um An­nah­me ih­rer Ord­nung für straf­fäl­lig ge­wor­de­ne (und durch das Woll­amt zu ver­ur­tei­len­de) Am­bachts­ge­nos­sen (mit Be­sie­ge­lung durch das Woll­amt) (UB Dü­ren I,1 nr 169)
   (1400) er­las­sen Meis­ter und Ge­schwo­re­ne des Woll­am­tes ei­ne neue Ge­wer­be­ord­nung für Tuch­her­stel­lung (eb­da. 200)
   1402 14 Ge­schwo­re­ne des Woll­am­tes in der lan­des­herr­li­chen Ord­nung (III 6)
   1479 Ge­wand­haus auf dem Al­ten­teich (II 5)
   1618 er­lässt der Ma­gis­trat auf Bit­te des Woll­am­tes ei­ne Ord­nung für die Tuch­hal­le (Quel­len, S. 243 ff)
   1775 Aus­zug ei­ner Ord­nung der Ge­wand­zunft (eb­da., S. 393)
   Brau­er
   1545 er­neu­ern Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen und Rat Ord­nung der Bier­brau­er (eb­da., S. 124 ff), des­glei­chen 1577 (eb­da., S. 155 f), 1598 (eb­da., S. 204 ff) und 1605 (eb­da., S. 220)
   1619 er­lässt der Ma­gis­trat auf Bit­te des Brau­er­am­bachts ei­ne Hop­fen­ord­nung (eb­da., S. 250 ff)
   1770 ge­neh­migt Pfalz­graf Carl Theo­dor die ihm vom Ma­gis­trat vor­ge­leg­te Zunf­tord­nung der Fass­bin­der­bru­der­schaft (eb­da., S. 389 ff)
   Bä­cker
   1544 er­neu­ern Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen und Rat Ord­nung des Bä­cker­am­bachts (eb­da., S. 117 ff), desgl. 1582 (eb­da., S. 170 ff) und 1599 (eb­da., S. 208 f); des­glei­chen
   1544
   für die (1543 durch den Her­zog von Jü­lich als ers­te der sie­ben Am­bach­te ver­ord­ne­ten) Krä­mer­bru­der­schaft (eb­da., S. 121 ff), 1558 erst­mals Bru­der­schaft St. Mi­cha­el und St. Pe­ter, näm­lich kauf­luit und kre­mer, als Bei­kur ge­nannt (eb­da., S. 10)
   (1735) Ord­nung der Kauf­herrn- und Krä­mer­ge­sell­schaft (eb­da., S. 337 ff), wer Krä­me­r­am­bacht er­wor­ben hat, kann mit al­len Kauf­manns­wa­ren han­deln, aus­ge­nom­men was zum Ge­wand und Wein­zap­fen ge­hört
   Schnei­der ­für die (1543 durch Her­zog von Jü­lich als ers­te der sie­ben Am­bach­te Schnei­der- und Tuch­sche­rer­am­bachts (eb­da., S. 126 ff)
   (1550) le­gen zehn Meis­ter der Hut­ma­cher­zunft dem Ma­gis­trat ei­nen Ent­wurf ei­ner Ord­nung vor, die aber nicht an­ge­nom­men wor­den ist, eben­so 1558 (eb­da., S. 134 ff), erst 1601 ge­neh­migt (eb­da., S. 217 ff)
   (1600) ge­neh­migt der Ma­gis­trat die Ord­nung des Kürsch­ner­am­bachts (eb­da., S. 215 ff)
   1769 Ord­nung der Schnei­der­zunft (eb­da., S. 384 ff)
   Schuh­ma­cher
   1498 ver­ein­ba­ren meis­ter und ge­sell­schaft des Fleisch­hau­er­am­bachts mit Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen und Rat ei­ne Fleisch­hau­er­ord­nung (eb­da., S. 98 ff), 1572 er­neu­ert (eb­da., S. 148 ff)
   1544 er­neu­ern Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen und Rat Ord­nung des Schuh­ma­cher­am­bachts, dem Le­der­rei­der, Fleisch­hau­er und Löh­rer zu­ge­ord­net sind (eb­da., S. 119 ff), Er­neue­rung 1574, 1590, 1708 und 1770 (eb­da., S. 151 f, 193 ff, 307 und 312)
   Holz­amt
   1544 er­neu­ern Bür­ger­meis­ter, Schöf­fen und Rat Ord­nung des Holz­am­bachts (eb­da., S. 124), des­glei­chen 1749 und 1769 (eb­da., S. 352 ff und 386 ff)
   1588 er­neu­ern die­sel­ben die nach 1543 ein­ge­gan­ge­ne Bern­hards­bru­der­schaft der Plies­te­rer und be­stä­ti­gen die (be­reits 1558 ge­nann­te) Zu­ge­hö­rig­keit zum Holz­amt (eb­da., S. 187 ff), 1618 er­neu­ert (eb­da., S. 248)
   Gaf­fel­ge­sell­schaft der Schwert­zunft
   war kei­ne Zunft, son­dern von 1553 bis 1685 ge­nann­te Ver­ei­ni­gung rei­cher Bür­ger, die auf dem zum Schwert ge­nann­ten Rat­haus (da­her der Na­me) Fest­lich­kei­ten ab­hielt und dort wie von al­ters iren va­s­tel­abendt Mon­tag und den fol­gen­den Dings­tag ver­an­stal­te­te, wo­zu auch die Geist­lich­keit und der Adel der Um­ge­gend ge­la­den wur­de (StaD A 11/78 = 1581; Quel­len, S. 114 ff und Ma­te­ria­li­en, S. 141 f)

3. 7 Bruderschaften

1387 Bar­ba­rab­ru­der­schaft der Tuch­ma­cher (UB Dü­ren I, 1 nr 169)
1392 Hei­lig-Kreuz-Bru­der­schaft (StaD Arch Scho­el­ler-Prym 2)
1433 Joe­st­bru­der­schaft der Schnei­der (LAV NRW R Dü­ren, Kar­me­li­ter 94 und Quel­len, S. 131)
1440 Hei­lig-Blut-Bru­der­schaft (StaD Arch Scho­el­ler-Prym 4)
1498 Ni­ko­laus­bru­der­schaft der Fleisch­hau­er (Quel­len, S. 99)
1509 An­nab­ru­der­schaft (Ma­te­ria­li­en, S. 281)
1514 Mi­cha­els- und Pe­trus­bru­der­schaft der Kauf­leu­te und Krä­mer (StaD 33)
1536 Lau­ren­ti­us­bru­der­schaft der Wein­wir­te (Quel­len, S. 109 und 111)
1537 Jo­sefs­bru­der­schaft (Rent­buch, nr 32)
1544 Sa­kra­ments- und Hu­ber­tus­bru­der­schaft des Holz­am­tes (Quel­len, S. 124)
1545 Qui­ri­nus-, Wil­helms-, Ca­tha­ri­na- (der Zim­mer­leu­te) und Bern­hards­bru­der­schaft der Plies­te­rer (eb­da., S. 52)
1571 Se­bas­tia­nus- (III 8) und Ja­ko­bus­bru­der­schaft (Scho­op, Ewal­dus-Schüt­zen­gil­de, S. 9)
(1600) Mat­thi­as­bru­der­schaft der Kürsch­ner (Quel­len, S. 215)
1632 Erz­bru­der­schaft der Hei­li­gen Ro­chus und Se­bas­tia­nus in der Fran­zis­ka­ner­kir­che ge­grün­det (Zeit­ta­fel, S. 44)

3. 8 Wehrwesen (Schützen)

1441 er­sucht der Her­zog von Jü­lich den Ma­gis­trat, ihm fünf oder sechs gu­der schut­zen mit Arm­bürs­ten 20 voes­se zur Ge­fan­ge­nen­be­wa­chung nach Mons­chau zu schi­cken (LAV NRW R JB I 1015) (in die­sem Jahr auch erst­mals der Se­bas­tia­nu­s­al­tar ge­nannt, IV 2) = wahr­schein­lich Se­bas­tia­nus-Bo­gen­schüt­zen (s. u. zu 1551)
1492 An­stel­lung ei­nes städ­ti­schen Büch­sen­meis­ters durch Ver­mitt­lung des Her­zogs von Jü­lich (LAV NRW R JB 11015)
1511 ­be­fiehlt der­sel­be dem Dü­re­ner Schult­heiß, aus Aa­chen kom­men­de Kauf­manns­gü­ter mit 300 wohl­ge­rüs­te­ten Mann zu Fuß aus Stadt und Amt (III 9) Dü­ren bis Köln zu ge­lei­ten (Aus Aa­chens Vor­zeit 17, 1904, S. 104)
1543 er­hält der Dü­re­ner Schüt­zen­meis­ter lan­des­herr­li­chen Be­fehl, mit den Schüt­zen am Ma­cher­dach (= Ascher­mitt­woch) die Stra­ßen zwi­schen Dü­ren, Aa­chen und Köln uff den Marckt­daich zu hü­ten (LAV NRW R JB III R Dü­ren 4)
1551 er­las­sen meis­te­re und ge­mei­ne ge­sel­schaft senct Se­bas­tia­nus schüt­zen mit Bil­li­gung des Ma­gis­trats Bai­gen schut­zen Ord­nung, wie sie die vor lan­ges im Ge­brauch ge­habt, aufs neue (Scho­op, Ewal­dus-Schüt­zen­gil­de, S. 96), 1610 letz­tes Vo­gel­schie­ßen der Ge­sell­schaft (eb­da., S. 13 ff), durch
1561 erst­mals (in ei­nem Ver­trags­ver­hält­nis mit dem Ma­gis­trat) ge­nann­te Büch­sen­schüt­zen ab­ge­löst = Ewal­dus-Schüt­zen­gil­de mit ur­sprüng­lich mo­nat­li­chen Schie­ß­übun­gen, dem erst­mals 1569 so­ge­nann­ten Ho­sen­schie­ßen; kei­ne Bru­der­schaft (ins­ge­samt eb­da. S. 24 ff); 1677 Ta­bu­la (= Ord­nung) de­ro Schüt­zen St. Ewal­di (eb­da., S. 98 ff)
(1580) 329 ge­nann­te Mit­glie­der des Brau­er-, Holz-, Schmie­de- und Krä­me­r­am­ba­ches sind mit Rüs­tung, Hel­le­bar­den, Spie­ßen und ins­be­son­de­re mit Roh­ren be­waff­net (Quel­len, S. 484 ff)
(1584) Wacht­ord­nung (eb­da., S. 15 ff)
1588 Vor­schlä­ge von Sie­ben­der und Am­bachts­meis­ter an den Ma­gis­trat zur Ver­bes­se­rung der vor­ge­nann­ten Wacht­ord­nung, u. a. sol­len auf je­der Le­u­fen (Zunft­häu­ser) fue­rer oder oher­haupt­mann be­stellt wer­den, de­nen die Bür­ger wie vor al­ters nach tirm­ten (in­ner­städ­ti­sche Stadt­be­zir­ke, II 2) ge­ord­net fol­gen sol­len (eb­da., S. 187 und 198 ff = 1596)
1600 ha­ben sich die­sie­ben Gaf­feln (III 7 Zünf­te) zu Eh­ren Pfalz­graf Wolf­gang Wil­helms in die Mus­te­rung be­ge­ben und den­sel­ben im Aus­zie­hen (aus der Stadt) ver­ge­lei­ten ge­hol­fen (ZAGV 33, 1911, S. 266)
1609 städ­ti­sche Wacht­ord­nung (Quel­len, S. 31 ff), des­glei­chen 1707, (1710), 1718, 1742 und 1782 (eb­da., S. 45 ff, 314, 318 f, 47 ff und 54 ff)
1665 Ma­gis­trat stellt städ­ti­schen Bür­ger­wacht­meis­ter ein; Pflich­ten: je­den Mor­gen Schlüs­sel der Stadt­to­re beim Bür­ger­meis­ter ab­ho­len, Tor­öff­nung über­wa­chen, Schlüs­sel zu­rück­brin­gen, Vi­si­ta­ti­on der Wa­che und Prü­fung der Ge­weh­re (StaD 317)
1835 Bür­ger­schüt­zen­ver­ein ge­grün­det, 1862 mit der Ewal­dus-Schüt­zen­ge­mein­de ver­ei­nigt (Zeit­ta­fel, S. 85)
1848 be­schlie­ßt der Stadt­rat die Auf­stel­lung ei­ner Bür­ger­si­cher­heits­wa­che bzw. Grün­dung ei­nes Bür­ger­schutz-Ver­ei­nes mit nach fünf ehe­ma­li­gen Stadt­to­ren be­nann­ten Kom­pa­gni­en (eb­da., S. 74), 1849 wie­der auf­ge­löst (eb­da., S. 77; vgl. ins­ges. auch Mey­er)
1936 Zu­sam­men­schluss der Dü­re­ner Schüt­zen­ge­sell­schaf­ten (mit Aus­nah­me der Bo­ni­fa­ti­us-Schüt­zen­ge­sell­schaft) zur Ver­ei­nig­ten Ewal­dus-Schüt­zen­gil­de 1560 (Zeit­ta­fel, S. 170)

3. 9 Stellung im Territorium

748–779 war der an der Aa­chen-Frank­fur­ter-Heer­stra­ße ge­le­ge­ne Kö­nigs­hof bzw. die Pfalz mehr­fach Ta­gungs­stät­te für Ge­richts-, Kir­chen- und Reichs­ver­samm­lun­gen (pla­citum, syn­odus, con­ven­tus Fran­co­rum bzw. ge­ne­ra­lis, Mai cam­pus) (UB Dü­ren I, 1 nr l–12). Kö­nigs­hof mit grund- und ge­richts­herr­schaft­li­cher Ober­hoffunk­ti­on (III 1 Grund- und Ge­richts­herr­schaft), zu­dem Ver­wal­tungs­mit­tel­punkt ei­nes zu­ge­hö­ri­gen Forst­be­zir­kes (Kas­pers, S. 97 ff; II 2)
761 in pa­go Ri­guer­in­se (UB Dü­ren I, 1 nr 3), 941 in co­mi­ta­tu Sun­der­s­cas (eb­da. 18; vgl. hier­zu Kas­pers, S. 75 ff), 1057 in pa­go Rur­gov­ve (UB Dü­ren I, 1 nr 22)
Seit der zwei­ten Hälf­te des 14. Jahr­hun­derts Kell­ne­rei und Amts­sitz der Her­zö­ge von Jü­lich (III l Amts­trä­ger) so­wie (seit 1381) mehr­fach Ta­gungs­ort jü­li­cher Land­ta­ge (Scho­o­pe, Stadt Dü­ren, S. 54 und v. Be­low I und II Re­gis­ter). Seit 1469 hin­ter Jü­lich zwei­te der vier jü­li­cher Haupt­städ­te (v. Be­low I, S. 19 Anm. 17) (aber schon 1457 Jü­lich und Dü­ren als die zwei heuf­de des lands von Jü­lich ge­nannt; UB Dü­ren I, 2 nr 338) 
1447 ge­hör­ten zum Amt Dü­ren die Ge­rich­te Mer­ze­nich, Ar­nolds­wei­ler, Len­ders­dorf und De­richs­wei­ler (UB Dü­ren I, nr 302 = Amts­rech­nung); von Scho­op (Quel­len, S. 35) an­ge­nom­me­ne „hof­recht­li­che Ab­hän­gig­keit" (?) die­ser seit dem 16. Jahr­hun­dert so­ge­nann­ten vier Ge­rich­te um Dü­ren vom Kö­nigs­hof nicht er­kenn­bar, Ap­pel­la­ti­on die­ser Ge­rich­te je­den­falls schon 1548 nach Jü­lich (Rent­buch), 1551 ka­men die vier Ge­rich­te zum Amt Nör­ve­nich (Quel­len, S. 423). 1789 be­stand das Amt Dü­ren aus Stadt, Dis­tel­rath, Sei­gers­dorf, Al­ten­burg, Dau­ben­rath, Nie­der­kraut­hau­sen und Vieh­hof (nach Fa­bri­ci­us; vgl. auch Ta­fel 4, Kar­te Plo­en­nies)
1794 Mu­ni­zi­pa­li­tät Dü­ren im Kan­ton Dü­ren (DGbl 6, 1956, S. 75 ff)
1797 wird Dü­ren Sitz ei­ner neu ge­bil­de­ten Re­gie­rung für die Ge­bie­te des ehe­ma­li­gen Her­zog­tums Jü­lich und ei­nes Ober­ge­rich­tes (Zeit­ta­fel, S. 60)
1798 Mai­rie Dü­ren im Kan­ton Dü­ren im Ar­ron­dis­se­ment Aa­chen im Ro­er-De­par­te­mentRo­er-De­par­te­ment (eb­da.)
1816 wird Dü­ren Vor­ort des gleich­na­mi­gen Krei­ses im Re­gie­rungs­be­zirk Aa­chen mit Haupt­steu­er­amt bis 1825 und Berg­amt bis 1861 (Zeit­ta­fel, S. 64 und 84); der 1972 um den bis­he­ri­gen Kreis Jü­lich ver­grö­ßer­te Kreis Dü­ren liegt seit 1973 im Re­gier­gungs­be­zirk Köln (Hei­mat­jahr­buch, Bd. 1973, S. 7 ff)